4 May 2013

¿Porqué debe ser indultado Fujimori?

Buen artículo merecedor de una nota en este serio blog.

¿Porqué debe ser indultado Fujimori?
Javier Valle Riestra

Me desempeñé como primer ministro de Fujimori unas cuatro semanas.  Lo fui porque quise democratizar y me marché porque no pude cumplir.  No llegué a ser amigo de AFF; es un personaje inaccesible, no simpatizo con su constitución, ni con su mensaje político.  Nada. Nada me une.  Todo me separa.

Pero eso sí, creo que debe indultársele, sin timidez, sin vacilaciones, esté o no enfermo, cancelarle la pena.  El Tribunal que lo juzgó, lo condenó por presunciones irracionales y sin ninguna prueba.  Se dio la auto consigna política de condenarlo. No fue un fallo popular y las elites abogadiles no lo ovacionaron.  Hoy día, se habla de amnistías e indultos más o menos genéricos, pero singularmente el sindicado por los más para indultarlo es el caso del ex Presidente.  Los más heroicos adversarios del indulto, permanecieron callados o como cómplices en los días de aquella dictadura.

Este es el segundo caso en ochenta años, de presidente enfermo y en la cárcel. Augusto B. Leguía fue condenado en un proceso civil -no penal- sin pruebas por el Tribunal de Sanción Nacional (1931), organismo no-letrado y profano, a devolver junto con sus hijos, veinticinco millones de soles. Falleció paupérrimo, habiendo llegado al poder más que rico, en el Hospital Naval en 1932.  El odio del civilismo plutocrático ovacionó su tortura y su muerte.

Hoy respecto a Fujimori, una minoría miserable moralmente sigue sosteniendo que no debe excarcelársele salvo que se demuestre que estamos en un caso de mortis causa, de un moribundo; pero la figura no está ahí, Fujimori tiene que ser indultado porque ninguna prueba lo sindica en los crímenes imputados (Barrios Altos, La Cantuta); fueron hechos de grupúsculos militaristas.

Su caso resulta así típico para un indulto, incluso para una amnistía. Como ustedes saben, la amnistía desaparece el hecho y el indulto solo la pena.  Fujimori aunque nos duela, fue presidente del Perú tres veces en elecciones que nadie ha llamado fraudulentas.

Martilleo.  ¿Cometió delito Fujimori?  Evidentemente, pero de carácter político.  El golpe del cinco de abril, la disolución del Parlamento, la destitución del Poder Judicial, etc., y ante la orfandad argumental llegan a fundamentarse en el arresto que durante doce horas tuvo el eximio periodista Gustavo Gorriti, lo que no ea ni delito ni falta porque estaban suspendidas las garantías individuales.

No se le ha demostrado infracciones punibles de lesa humanidad, pese a lo cual los togados juzgadores lo condenaron mencionando ese hecho.  Yo creo, sinceramente, que lo pertinente es amnistiar por el Parlamento.  Es decir, jurídicamente, la desaparición de la pena y el hecho.  Es uno de los dos Ex Jefes de Estado peruanos que pasa sus últimos días en una cárcel, insisto.

Pero que yo esté alegando aquí por Fujimori no significa que crea aislada y solitariamente solo en su caso.  No.  Debe revisarse casuísticamente decenas de casos de condenados por tribunales castrenses y no castrenses y examinar en cuáles procede el indulto y en cuáles la amnistía, reitero cansinamente.

11 comments:

Moshe said...

Mossad afirma que COQsecretario se emocionó y tiró moco como chibolo al leer a Valle Riestra.
Pásenle un pañuelo y colirio Eyemo para los ojos rojizos.

Aldo said...

Muchas veces las opiniones vertidas por politicos considerados de alto vuelo terminan por perjudicar mas que favorecer a una determinada causa
o en este caso, indulto.

Javier Maximiliano Alfredo Hipolito Valle Riestra, no es la persona idonea para abogar por el ex presidente, el simple hecho de haber sido miembro del gabinete del mismo (aunque sea por dos meses), lo deja fuera.

Sea justo o no el pedido de indulto, AFF necesita la ayuda de voces totalmente ajenas a su entorno, y no de quienes fueron parte de su gobierno; gente con reconocida autoridad moral, y que represente el sentir del pais.



cvalqui said...

Valle Riestra aceptó ser primer ministro de Fujimori aunque sea por cuatro semanas. A pesar de que diga que nada le une y todo lo separa, del pensamiento Fujimorista; tiene una deuda moral con el japones, por eso para estar bien con su conciencia, dice SI al indulto. No es la persona indicada para dictaminar si procede o no el indulto. Sera buen abogado, pero está con Dios y con el diablo, según la ocasión.

Moshe said...

COQfantomas mantiene un discreto silencio. Habla, cumpa.

Coquin said...

Coincido con Maqui en el cuidado de las formas.Desde muy joven he sido muy cuidadoso con lo formal. No me parece elegante que opine. Y elegancia es clase.

tenorio4545 said...

Sera poco elegante o inoportuno, pero lo que dice Valle Riestra es cierto.

cvalqui said...

La voz autorizada del Dr. Chapla, no se escucha, ni lee.

cvalqui said...

Moshe, tu empinas el codo, pero no opinas.

Mario Pablo said...

Qué puedo decir, queridos amigos, simplemente remitirlos a las imagénes de los vídeos que se publicaron en su momento y cuyo texto está transcrito en la publicación del Congreso (6 tomos): En la sala de la corrupción; las imágenes son chocantes,dramáticas, tristísimas, indignantes, vergonzosas, el sometimiento, servilismo, interés personal o subalterno, la podre en su manifestación tosca y franca, aparecen sin tapujos. Los personajes que aparecen en estos vídeos, antes de pontificar o seguir ejerciendo de oráculos políticos, deberían mirar dentro de sí y reconocer que algo de calidad moral les falta. Revisen los vídeos y las transcripciones para colocar a cada quien donde corresponde

Moshe said...

No es cierto, Carlitros. Opino que Belvedere es el mejor vodka que existe.
En cuanto al japonés, la historia lo juzgará.

cvalqui said...

Gracias Dr. Chapla por su técnica y solida opinión. A buen entendedor las palabras sobran.